better.energy - Analyze: Deine Heizdaten geben dir endlich Antworten, anstatt neue Fragen aufzuwerfen!Jetzt mehr erfahren

Energie & Nachhaltigkeit

KI im Energiemanagement: Was wirklich dahinter-steckt und was nur gut verkaufte Automation ist

Katrin Sitter

•

•

12 Min. Lesezeit

Künstliche intelligenz KI Energiemanagement

Die 6 wichtigsten Erkenntnisse zu KI im Energiemanagement zusammengefasst:

  1. KI-Label im Gebäudeenergiemanagement: allgegenwärtig, aber selten erklärt
  2. Rechtliche Abgrenzung: Die KI-Verordnung nimmt rein regelbasierte Systeme aus
  3. Drei Stufen zur Einordnung: Regeln, modellbasierte Optimierung, lernende Systeme
  4. Forschung: Potenzial vorhanden, Belege aus realen Gebäuden dünn
  5. Ohne raumgenaue Daten kein sinnvoller KI-Einsatz möglich
  6. better.energy funktioniert automatisiert und regelbasiert ganz ohne KI und sorgt trotzdem für Energieeffizienz

Gibt es jetzt nur noch KI im Gebäudebetrieb?

Kaum eine Produktseite im Gebäudeenergiemanagement kommt derzeit ohne das Kürzel KI aus. Die Steuerung ist „KI-gestützt“, die Plattform „selbstlernend“, die Auswertung „AI-unterstützt“. Was technisch dahintersteckt, erfährst du selten. Für dich als Facility Manager, Geschäftsführer oder technischer Entscheider ist das ein echtes Problem. Angebote lassen sich kaum noch vergleichen, und ein Begriff, der alles bedeuten kann, hilft dir bei einer Investitionsentscheidung wenig.

Wir steuern mit better.energy Heizkörper in Hotels, Pflegeeinrichtungen, Kliniken, Schulen und Verwaltungsgebäuden. Unsere Lösung arbeitet noch ohne KI. Das sagen wir offen, weil wir überzeugt sind, dass saubere Automation für die meisten Bestandsgebäude heute sicherer ist und den größten Hebel bietet. Intelligent ist die Lösung natürlich trotzdem. In diesem Beitrag erklären wir, was KI im Energiemanagement tatsächlich ist, wie du sie von Automation unterscheidest und wo sie künftig wirklich etwas beitragen kann.

Was ist KI überhaupt? Die Definition der KI-Verordnung

KI mann computer digitale glühbirne

Seit 2024 gibt es eine europäische Rechtsdefinition. Die KI-Verordnung, Verordnung (EU) 2024/1689, beschreibt in Art. 3 Nr. 1 ein KI-System als „ein maschinengestütztes System, das für einen in unterschiedlichem Grade autonomen Betrieb ausgelegt ist und das nach seiner Betriebsaufnahme anpassungsfähig sein kann und das aus den erhaltenen Eingaben für explizite oder implizite Ziele ableitet, wie Ausgaben wie etwa Vorhersagen, Inhalte, Empfehlungen oder Entscheidungen erstellt werden, die physische oder virtuelle Umgebungen beeinflussen können“. Die Digital-Omnibus-Verordnung (EU) 2026/1744, die im Juli 2026 in Kraft getreten ist, hat die KI-Verordnung an mehreren Stellen geändert, etwa bei Fristen für Hochrisiko-Systeme. Die oben genannte Definition ist davon jedoch unberührt geblieben.

Das Schlüsselwort ist „ableitet“. Ein KI-System findet selbst heraus, wie es aus Eingaben zu einem Ergebnis kommt. Erwägungsgrund 12 der Verordnung macht die Abgrenzung deutlich: „Systeme, die auf Regeln beruhen, die ausschließlich von Menschen festgelegt wurden, um Operationen automatisch auszuführen, sollen nicht erfasst sein.“ Die Leitlinien der EU-Kommission vom Februar 2025 gehen in dieselbe Richtung und nehmen Systeme aus, die nur vordefinierten, expliziten Anweisungen folgen.

Person laptop ki zeichnung gebäude

Ganz scharf ist die Grenze trotzdem nicht. Zahlreiche Juristen weisen darauf hin, dass bis heute niemand verlässlich sagen kann, wo herkömmliche Software endet, und ein KI-System beginnt. Die Leitlinien der Kommission sind zudem nicht rechtsverbindlich. Für die Praxis hilft dir deshalb eine einfache Leitfrage weiter:

Wer hat die Regel geschrieben? Hat ein Mensch festgelegt, was bei welchem Messwert passiert, handelt es sich um Automation. Hat das System aus Daten selbst ein Modell gebildet und leitet daraus seine Entscheidungen ab, bewegst du dich mit hoher Wahrscheinlichkeit im Bereich KI.

Drei Stufen: Automation, Optimierung, lernende Systeme

Um Angebote einzuordnen, hilft dir eine Unterscheidung in drei Stufen. Wichtig für dich: Keine davon ist per se besser. Jede hat ihren Platz, ihren Datenbedarf und ihre Grenzen.

StufeFunktionsweiseBeispiel aus der HeizungDatenbedarfNachvoll-ziehbarkeitKI im Sinne der KI-Verordnung?
Regel-basierte AutomationEin Mensch legt Wenn-dann-Regeln festFenster offen, Heizung senkt ab; Nachtabsen-kung ab 22 Uhr; Absenkung nach Check-outGeringVollständigNein
Modell-basierte OptimierungEin Rechenmodell des Gebäudes sagt den Temperaturverlauf voraus, ein Op-timierer wählt die günstigste Fahrwei-seHeizbeginn so planen, dass ein Raum pünktlich zur Nutzung warm istHoch, ein Gebäude-modell muss erstellt und gepflegt werdenMittelGrauzone, abhängig davon, wie das Modell entsteht
Lernende SystemeDas System erkennt Zusammenhänge aus historischen Daten selbst, etwa über maschinelles LernenNormalverhalten jedes Raums lernen und Abweichungen meldenSehr hoch, lange Datenhistorie und Rückmeldungen nötigEingeschränktIn der Regel ja
Tabelle 1: Übersicht über regelbasierte Automation, Modell-basierte Optimierung und Lernende Systeme

Am Beispiel offener Fenster wird der Unterschied greifbar. Auf Stufe 1 gibt es zwei Wege, ein offenes Fenster zu erkennen, und beide folgen festen Regeln. Ein Fensterkontakt meldet die Öffnung sofort, die Heizung im Raum wird daraufhin abgesenkt. Alternativ lässt sich ein offenes Fenster über einen Temperaturabfall am Thermostat erkennen. Das funktioniert ohne zusätzliche Sensorik, reagiert aber zwangsläufig später, weil die Raumtemperatur erst messbar sinken muss, und ist fehleranfälliger. Wer ein Fenster nur kurz öffnet, löst die Absenkung womöglich gar nicht aus, während andere Temperaturschwankungen fälschlich als offenes Fenster gedeutet werden können.

Der Fensterkontakt ist deshalb die zuverlässigere und effizientere Lösung. Für den Zweck, die Heizung bei offenem Fenster abzusenken, reicht eine Regel völlig aus. Ein lernendes System auf Stufe 3 würde eine andere Frage beantworten: Warum braucht dieser Raum heute 20 Minuten länger zum Aufheizen als vor drei Monaten? Für solche schleichenden Veränderungen kann niemand vorab eine sinnvolle Schwelle festlegen.

Wie viel reine Automation leisten kann, zeigen unsere eigenen Plattformdaten: Im Jahr 2025 hat better.energy rund 2,6 Millionen Mal automatisch die Nachtabsenkung aktiviert und rund 4,3 Millionen Mal nach einer Raumbelegung die Temperatur wieder abgesenkt. Jede dieser Aktionen folgt einer Regel, die gemeinsam mit dem Betreiber festgelegt wurde.

better.energy Erstellung regel
In better.energy können schnell und einfach
ohne Programmierkenntnisse Energiespar-Regeln erstellt werden.

Typische KI-Versprechen im Realitätscheck

Viele Funktionen, die als KI vermarktet werden, sind solide Automation. Das ist kein Makel. Problematisch wird es erst, wenn das Etikett mehr verspricht, als die Technik leistet. Diese Formulierungen solltest du genauer hinterfragen:

  • „Selbstlernend“: Häufig bedeutet das, dass Zeitprogramme angepasst oder Nutzereinstellungen gespeichert werden. Frag nach, was das System konkret lernt und vor allem aus welchen Daten.
  • „Prädiktiv“ oder „vorausschauend“: Eine Wetterprognose in die Regelung einzubeziehen, gehört seit langem zum Repertoire der Heizungsregelung. Vorausschauend heißt nicht automatisch lernend.
  • „Erkennt offene Fenster automatisch“: Dahinter steckt meist ein Fensterkontakt oder eine Schwelle für einen Temperaturabfall. Beides sind Regeln, und der Kontakt reagiert schneller und zuverlässiger als die Auswertung des Temperaturverlaufs.
  • „KI-gestützte Anomalieerkennung“: Oft handelt es sich um feste Grenzwerte, bei deren Überschreitung eine Meldung ausgelöst wird.
  • „KI-Dashboard“: Eine Visualisierung ist keine KI. Ein Sprachassistent, der Fragen zu deinen Verbrauchsdaten beantwortet, kann eine sein, steuert dann jedoch in der Regel keine Heizung.

Was die Forschung tatsächlich zeigt

excel tabelle auswerten

Fortgeschrittene Regelverfahren haben echtes Potenzial, das zeigt die Literatur deutlich. Ein Review in der Fachzeitschrift Applied Energy hat Feldversuche mit modellprädiktiver Regelung in realen Gebäuden ausgewertet und durchschnittlich 30 Prozent Einsparung bei Wärmeenergie gefunden. Die Autoren weisen aber auch auf die Einschränkungen hin. Die Tests dauerten im Mittel nur 41 Tage, und die untersuchten Gebäude hatten meist weniger als 10.000 Quadratmeter Fläche, oft sogar unter 1.000.

Ein weiteres Review zu modellprädiktiver Regelung und Reinforcement Learning in der Heizungs-, Lüftungs- und Klimatechnik zeigt, wie dünn die Praxisbasis ist. Nur rund 4 Prozent der veröffentlichten Arbeiten stammen aus Feldversuchen, der Rest aus Simulationen. Und ein Projekt der ETH Zürich, das ein voll belegtes Bürogebäude sieben Monate lang prädiktiv geregelt hat, kam zu einem nüchternen Ergebnis: Für vergleichbare Gebäude sei die nötige Anfangsinvestition mit den damals verfügbaren Werkzeugen wahrscheinlich zu hoch, um sie allein über Betriebskosteneinsparungen zu rechtfertigen.

Bei der datengetriebenen Fehlererkennung sieht es ähnlich aus. Ein Review des Lawrence Berkeley National Laboratory und weiterer Institute bescheinigt den Verfahren vielversprechende Ergebnisse in der Literatur, nennt aber gleichzeitig eine Reihe offener Baustellen. Dazu gehören der Einsatz in realen Gebäuden, die Vergleichbarkeit der Ergebnisse, die Übertragbarkeit auf andere Gebäude, die Nachvollziehbarkeit der Ergebnisse sowie Datenschutz und IT-Sicherheit. Viele Verfahren hängen außerdem stark davon ab, dass ausreichend gekennzeichnete Daten vorliegen, also Daten, bei denen bekannt ist, ob ein Fehler vorlag oder nicht.

Infobox: Was wir bei Betterspace mit „intelligent“ meinen

Wir beschreiben better.energy als intelligente Heizkörpersteuerung. Damit meinen wir eine automatisierte, raumgenaue Steuerung, die auf Belegung, Zeitpläne und Fensterstatus reagiert. Belegungsdaten kommen zum Beispiel über Schnittstellen zum Hotel-PMS, Fensterkontakte melden geöffnete Fenster sofort, alternativ erkennt das System ein offenes Fenster am Temperaturabfall, Regelsets wie die Nachtabsenkung legst du gemeinsam mit uns fest. Das ist Automation, keine KI. Die Einsparungen, je nach Branche und Gebäude bis zu 35 Prozent, entstehen genau durch diese Regeln: Räume werden nur dann geheizt, wenn sie genutzt werden.

Für deine Entscheidung heißt das: Wenn ein Anbieter hohe Einsparungen durch KI verspricht, frag nach dem Messzeitraum, dem Gebäudetyp und der Vergleichsbasis. Ein paar Wochen in einem kleinen Testgebäude sagen wenig über eine ganze Heizperiode in einem Pflegeheim oder Hotel aus.

Daten vor Algorithmus: Warum die Grundlage zuerst kommt

Jedes lernende Verfahren braucht Daten, und zwar raumgenau, zeitlich dicht und bestenfalls auch über mehrere Heizperioden hinweg. In vielen Bestandsgebäuden gibt es genau das nicht. Häufig liegt nur die Heizkostenabrechnung vor und ein Zählerstand für das ganze Gebäude, abgelesen einmal im Jahr. Wenn es gut läuft, gibt es monatliche Zählerdaten. Daraus kann keine KI ableiten, welcher Raum zu viel Wärme verbraucht oder wo ein Ventil klemmt.

Deshalb lohnt sich eine klare Reihenfolge. Zuerst sollte gemessen und automatisiert werden, dann erfolgt das Auswerten und erst danach der Einsatz komplexerer Verfahren. Die Automation spart vom ersten Tag an Energie. Gleichzeitig entsteht die Datenbasis, auf der jede weitere Optimierung aufbaut.

better.energy laptop pflanze tisch

better.energy ist auf diesen Weg ausgelegt:

  • better.energy – Control steuert die Heizkörper raumweise nach Belegung, Zeitplan und Fensterstatus und erfasst dabei unter anderem Raumtemperaturen und Ventilstellungen.
  • better.energy – Monitor misst die Wärmemenge über LoRaWAN-Wärmezähler und überträgt die Verbrauchsdaten stündlich an die Plattform.
  •  better.energy – Analyze erkennt Ineffizienzen, dokumentiert durchgeführte Maßnahmen und zeigt Optimierungspotenziale auf.

So entsteht Schritt für Schritt eine Datengrundlage, die heute für Transparenz sorgt und künftig auch anspruchsvollere Auswertungen möglich macht.

Wo KI künftig sinnvoll werden kann

KI lohnt sich dort, wo Muster zu komplex für feste Regeln werden. Mit wachsenden Datenbeständen sind im Gebäudeenergiemanagement mehrere Entwicklungen denkbar:

Schleichende Veränderungen erkennen. Ein lernendes System könnte das Normalverhalten jedes Raums kennen und melden, wenn sich etwas langsam verschiebt, etwa weil ein Heizkörper Luft zieht oder ein Ventil nachlässt. Fallen mehrere Räume am selben Heizstrang gleichzeitig auf, deutet das eher auf ein hydraulisches Problem hin als auf einen einzelnen defekten Thermostat.

Anonymisiert vergleichen. Bei einem großen Gerätebestand lassen sich Räume und Gebäude mit ähnlichen Eigenschaften gegenüberstellen. Verbraucht ein Raum deutlich mehr als vergleichbare Räume in anderen Gebäuden, ist das ein Hinweis, dem es sich nachzugehen lohnt.

Einsparungen belastbarer nachweisen. Ob für Energieaudits, ESG-Berichte oder Förderanträge: Immer häufiger musst du belegen, was eine Maßnahme gebracht hat. Ein Modell, das Wetter und Belegung herausrechnet, könnte zeigen, was ohne die Maßnahme verbraucht worden wäre. Hier muss sich KI allerdings erst gegen etablierte Verfahren wie die Witterungsbereinigung über Gradtagzahlen beweisen.

Für alle drei Szenarien gilt: KI ergänzt die Regeln, sie ersetzt sie nicht. Die Fensterabsenkung bleibt eine Regel, weil sie als Regel zuverlässig und nachvollziehbar funktioniert.

Checkliste: Fragen, die du einem Anbieter stellen solltest

Wenn dir ein Anbieter KI im Energiemanagement verspricht, helfen dir diese Fragen bei der Einordnung:

  • Welche Methode steckt konkret dahinter: Regeln, ein Optimierungsmodell oder maschinelles Lernen?
  • Lernt das System im laufenden Betrieb dazu? Wenn ja, woraus genau?
  • Welche Daten und welche Sensorik braucht das System, und wie lange dauert es, bis es zuverlässig arbeitet?
  • Wie wird die Einsparung gemessen, gegen welche Vergleichsbasis und über welchen Zeitraum?
  • Kannst du nachvollziehen, warum das System eine bestimmte Entscheidung getroffen hat?
  • Was passiert, wenn das System falsch entscheidet, und wer korrigiert es?
  • Wo werden die Daten verarbeitet, und lassen sie Rückschlüsse auf Personen zu?
  • Gibt es Referenzen aus Gebäuden wie deinem, gemessen über mindestens eine volle Heizperiode?

Ein seriöser Anbieter kann diese Fragen beantworten, ob seine Lösung nun mit oder ohne KI arbeitet

Person laptop ki zeichnung gebäude

AI Washing: Wenn das Versprechen zum Risiko wird

Für überzogene KI-Versprechen hat sich der Begriff „AI Washing“ etabliert. In den USA haben Aufsichtsbehörden bereits reagiert. Die Börsenaufsicht SEC hat im März 2024 zwei Investmentberater sanktioniert, die mit KI-Fähigkeiten geworben hatten, über die sie nicht verfügten; zusammen zahlten sie 400.000 US-Dollar. Die Verbraucherschutzbehörde FTC startete im September 2024 eine eigene Initiative gegen irreführende KI-Aussagen.

Ein vergleichbares Verfahren aus der deutschen Gebäudetechnik ist uns nicht bekannt. Grundsätzlich gilt aber auch hier das Verbot irreführender geschäftlicher Handlungen nach § 5 UWG, und es unterscheidet nicht danach, ob es um Einsparquoten oder Technologiebegriffe geht. Für dich als Betreiber ist ein anderer Punkt mindestens ebenso wichtig: Wenn du Einsparungen in Berichten, Audits oder Förderanträgen angibst, solltest du wissen, worauf sie beruhen.

Fazit: Die richtige Technik für das richtige Problem

KI kann das Energiemanagement in Gebäuden künftig bereichern, vor allem dort, wo große Datenmengen komplexe Muster enthalten. Für die meisten Bestandsgebäude liegt der größte Hebel heute aber woanders: Sinnvoll festgelegte Temperaturgrenzen, Räume nur dann zu heizen, wenn sie genutzt werden, und offene Fenster, leere Räume und Nachtstunden konsequent zu berücksichtigen. Das schafft saubere Automation zuverlässig und nachvollziehbar ohne Sicherheitsbedenken und KI.

Wenn du wissen willst, welche Ineffizienzen in deinem Gebäude stecken, schau dir das Modul Analyze an oder sprich direkt mit uns.

Du möchtest mehr dazu erfahren?

Häufig gestellte Fragen

KI im Energiemanagement bezeichnet Systeme, die aus Gebäudedaten selbst ableiten, wie sie Heizung, Lüftung oder Kühlung steuern oder bewerten. Sie bilden aus Messwerten ein Modell, statt nur festen Regeln zu folgen. Typische Anwendungen sind Prognosen zum Wärmebedarf, die Erkennung von Auffälligkeiten im Betrieb und der Vergleich vieler Räume oder Gebäude.

Bei Automation legt ein Mensch fest, was bei welchem Messwert passiert, zum Beispiel: Fenster offen, Heizung senkt ab. Ein KI-System leitet dagegen aus Daten selbst ab, wie es zu einer Entscheidung kommt. Die KI-Verordnung der EU nimmt Systeme, die ausschließlich auf von Menschen festgelegten Regeln beruhen, ausdrücklich von ihrer Definition aus.

Nein. „Intelligent“ ist kein geschützter Fachbegriff und wird meist für automatisierte Steuerungen verwendet, die auf Belegung, Zeitpläne oder Fensterstatus reagieren. Das ist in der Regel Automation. Ob tatsächlich KI im Einsatz ist, erkennst du daran, ob das System aus Daten lernt oder festen Regeln folgt. Frag den Anbieter direkt danach.

Nein. In den meisten Bestandsgebäuden liegt der größte Hebel darin, Räume nur dann zu heizen, wenn sie genutzt werden, und offene Fenster sowie Nachtstunden konsequent zu berücksichtigen. Das leistet regelbasierte Automation zuverlässig und nachvollziehbar. KI kann später ergänzen, etwa bei der Auswertung großer Datenbestände.

KI braucht raumgenaue, zeitlich dichte Daten über mehrere Heizperioden, etwa Raumtemperaturen, Ventilstellungen, Belegung, Fensterstatus und Wärmeverbrauch. In vielen Bestandsgebäuden liegt nur ein monatlicher oder jährlicher Zählerstand für das ganze Gebäude vor. Daraus lassen sich keine Rückschlüsse auf einzelne Räume ziehen. Die Datenbasis muss also zuerst geschaffen werden.

Eine rein regelbasierte Heizungssteuerung ist nach der Definition der KI-Verordnung kein KI-System. Setzt eine Steuerung tatsächlich KI ein, hängt es von ihrer Risikoeinstufung ab, welche Pflichten gelten. Das muss im Einzelfall geprüft werden. Diese Einordnung ersetzt keine Rechtsberatung.

Quellen und Hintergrundinformationen